남성으로 태어났으나 여성의 정체성을 가지고 있거나, 여성으로 태어났으나 남성의 정체성을 가진 사람들의 경 우 지금까지 많은 차별을 받아왔다. 하지만 성소수자의 인권은 모든 사람의 인권과 똑같이 차별받아서는 안 된다. 생리적 욕구를 해소하는 화장실 이용은 더더욱 그렇다. 자신이 가진 정체성에 맞게 화장실을 이용하는 것은 모든 사람들이 존중해 주어야 할 성소수자의 권리이다.

성소수자들의 화장실 선택에 대한 반대 논리는 성소수 자들에 대한 잘못된 생각에서 기인한 것이다. ‘성소수자들은 정신적인 문제가 있는 사람들이다, 성소수자들은 일반인들에게 피해를 끼칠 것이다’ 등의 차별적인 생각들 말이다. 그러나 이것은 단순한 피해의식일 뿐이다. 성소수자들이 화장실을 정체성에 맞게 이용하는 것은 이미 그들 스스로 자신의 정체성에 대해 커밍아웃하고 그대로 드러 낸 것이며, 그들을 잠재적 범죄자로 보기에는 그 근거가 턱없이 부족하다.

단지 그들은 ‘다른 삶’을 선택했을 뿐이다. 이런 이유로 그들을 범죄자 취급하고 화장실 이용에서부터 차별 대우를 한다면 그것은 인간의 권리에 대한 탄압이라고 볼 수 밖에 없다.

먼저 성소수자들이 화장실을 자신의 정체성에 맞게 이용하는 것을 차별로 보기보다는 일반인들의 편의의 관점에서 접근해야 한다고 본다. 일반인들에게 성소수자들과 함께 화장실을 이용하면서 느낄 수 있는 불편함을 감수해 야 한다고 강요하는 것일 수 있기 때문이다.

학교의 경우에서도 마찬가지다. 미국에서는 현재 남녀 공용 화장실 도입을 추진하고 있는 사례가 많은데, 학교의 경우 아직 정체성이 확립되지 않은 어린 학생들도 있고, 특히 감수성이 예민한 청소년들에게는 더더욱 민감한 문제가 될 수 있기 때문이다.

또 범죄의 우려도 절대 무시할 수 없다. 진짜 성소수자 들의 경우에는 범죄의 가능성이 적어질 수 있겠지만, 성 소수자로 위장한 성범죄자들이 일반 여성과 함께 화장실을 이용하는 척하며 충분히 범죄를 저지를 수 있다. 특히 화장실에는 CCTV가 설치되어 있지 않다는 점에서 더더욱 우려가 된다.

따라서 ‘차별’의 관점에서 정체성에 따른 화장실 선택 문제를 보는 것이 아니라 다수의 일반인들이 불편함을 감수 해야 한다는 점, 그리고 이 문제를 악용해 성범죄가 일어날 수 있다는 점에 초점을 맞추어 생각해 볼 필요가 있다.